Paddington's Welt

Zur Zeit ist das Thema Kinderarmut in aller Munde bzw. es rauscht durch den Blätterwald. Das Problem der Kinderarmut besteht europaweit. So wurde zum Beispiel vom EKKJ (eidgenössische Kommission für Kinder und Jugendfragen) bestätigt, dass von den 210'000 Sozialhilfeempfänger in der Schweiz 100'000 unter 25 Jahre sind. Dazu kommt, das ein Drittel dieser Gruppe unter einer starken Verschuldung leidet. Als Grund werden Konsumkredite angegeben. Zudem ist die Arbeitslosenquote unter dieser Gruppe extrem hoch.

In Deutschland ist das Problem das selbe. Dort sind die Zahlen mittlerweile bei 5'000'000 Kinder welche in Armut leben müssen. Der gesunde Menschenverstand sagt uns, dass eigentlich die Politik bzw. der Staat gefordert sein müsste. Aber was macht der? Nicht viel. Es wird diskutiert und man wird schon eine Lösung finden. Wenn auch nicht in diesem und auch nicht im nächsten Jahr. Zumindest gibt man den Anschein das Problem erkannt zu haben und verspricht quer durch die Parteienlandschaft etwas dagegen zu unternehmen. Es sind ja schliesslich wieder Wahlen angesagt. Sowohl in Deutschland wie auch in der Schweiz.

Aber glauben Sie mir, geneigter Leser, es wird sich nichts tun. Weder in Deutschland noch in der Schweiz. Da die Regierungen damit beschäftigt sind ihren grosszügigen Wahlkampfspendern zu gefallen, hat die Kinder- und Familienpolitik keine Chance. Da geht es ja ums Geld ausgeben.

Nur mal so zum Vergleich. In Deutschland wird über ein Kindergeld von 140 Euro ( ca. 88 CHF) diskutiert. In der Schweiz hingegen über einheitliche Kinderzulagen in der Höhe von CHF 200 (ca. 130 Euro). Wobei anzumerken ist, dass diese Beträge in beiden Fällen nicht ausreichend sind da man die Lebenshaltungskosten beider Länder aufrechnen muss.

Anstatt etwas gegen die Kinderarmut zu unternehmen, glänzen unsere Regierungen mit Versprechungen, die sie erfahrungsgemäss niemals einlösen werden. Da werden in Deutschland bereits einige Klassen auf Hartz IV in der Schule vorbereitet. Einmal Looser, immer Looser. Diese Haltung löst in mir einen gewissen Reiz aus den ich hier nicht beschreiben möchte. Aber eines ist sicher: Ich kann nicht soviel essen wie ich kotzen könnte.

Unsere Kinder, welche bekanntlich unsere Zukunft sind, werden der globalisierten Marktwirtschaft geopfert. Wo soll das hinführen?  Grundsätzlich sind genügend finanzielle Mittel vorhanden um die Kinderarmut wirkungsvoll zu bekämpfen. Es stünde einem Staat gut an, wenn er in die Zukunft (also in unsere Kinder) investieren würde. Aber was wird statt dessen getan? Man wirft Milliarden in Verteidigung und Militär. Deutschland muss ja unbedingt am Hindukusch verteidigt werden (die Schweiz macht sich diesbezüglich ja auch schon ihre Gedanken). Zudem sollten ja noch die Banken finanziert werden, welche bei der derzeitigen Bankenkrise ihr Geld verspekuliert haben. Ebenfalls müssen noch die 5% Bestverdiener mit einer Steuersenkung beglückt werden. Man hat dies ja vor der Wahl denjenigen Kreisen versprochen. Gegen geldgeile Politiker ist leider kein Kraut gewachsen. Daher fordere ich frei nach Grönemeyer: Kinder an die Macht, damit sich in Zukunft etwas ändern wird.

Kinder brauchen genügend gesundes und ausgewogenes Essen, eine gute und kosten neutrale Ausbildung, intakte Familienstrukturen um gedeihen zu können. Sorgen wir dafür, dass dies geschehen kann und wählen unsere unfähigen, wirtschaftshörigen Politiker ab.

Endlich wird auch in Deutschland über ein Tempolimit auf den Autobahnen diskutiert. Ich habe mich da mal durch alle Pro und Contraseiten im Internet durchgearbeitet. Die Argumente von beiden Seiten überzeugen micht nicht sonderlich. Aus meiner Sicht muss ein Tempolimit eingeführt werden. Wollen Sie dazu Argumente? Die gebe ich Ihnen von Herzen gerne. Aus eigener Erfahrung versteht sich. Zudem brandaktuell.

Jedes zivilisierte Land hat ein Tempolimit auf der Autobahn.  Ist Deutschland als solches nicht als zivilisiertes Land anzusehen? Wenn’s ums Auto geht dann nicht! Der Schutzpatron der deutschen Autofahrer heisst “heiligs Blechle“. Und damit ist schon viel gesagt.

Auf den deutschen Autobahnen herrscht das Recht des Stärkeren. Also das ist jetzt nicht in Muckis sondern in PS gemeint. Da wird gebolzt was das Zeugs hält. Aus einem Polo wird noch der letzte Rest von Drehzahl herausgeholt um den 911er noch zu überholen. Obwohl sich der Verkehr in 500 m wieder staut. Was muss auch so ein Hirni mit 130 einen LKW überholen und dann alle nachfolgenden Fahrzeuge, welche übrigens >200 fahren, auszubremsen. Das muss rein physikalisch zu einem Stau aus dem Nichts führen. Ist doch klar. Dann wird nicht etwa die Geschwindigkeit an den Verkehrsfluss angepasst, sondern zum Vordermann rasant aufgeschlossen um nachher wieder stark abzubremsen. Einmal mehr zeigt die Physik, dass der Stau noch länger wird. Bei Fahrbahnverengungen sollte eigentlich der Reissverschlussverkehr zur Anwendung kommen, damit alles flüssig gehalten werden kann. Der deutsche Autofahrer weiss in der Regel nicht was Reissverschlussverkehr ist oder aber verwechselt ihn mit irgendeinem Schweinekram.  Nur niemanden  vor sich reinlassen. Der könnte ja 5 Sekunden vorher beim nächsten Stau stehen. Das geht entschieden zu weit.

Ebenfalls wird das Abdrängen von langsameren Fahrzeugen auf der Überholspur praktiziert. Fährt man mit 120 in einer als solchen gekennzeichneten 120 er Zone so wird man vom nachkommenden Fahrzeug regelrecht abgedrängt. Dieses nachfolgende Fahrzeug hat selbstverständlich um einiges >140.  Ist mir passiert.  Anzumerken ist, dass ich mit dem Motorrad unterwegs war.

Das Angela hat auch etwas gegen ein Tempolimit auf den deutschen Autobahnen. Das würde die deutsche Automobil-Industrie sowie den Wirtschaftsstandort Deutschland schwächen. Ätsch, stimmt gar nicht. Alle grossen Autohersteller haben Ihre Produktion schon längst ins Ausland verschoben. Zudem können die Automultis doch auf 1 Euro-Jober zurückgreifen. Damit würde die Produktion doch um einiges günstiger.

Den Ausspruch „freie Fahrt für freie Bürger“ lass ich auch nicht mehr gelten. Zumal in Deutschland ein gewisser Schäuble sämtliche Freiheitsrechte der Deutschen beschneiden will.

Die Benzinpreise sind in Deutschland ebenfalls ziemlich hoch. Also gemessen mit der Schweiz. Somit stellt sich mit die Frage, wieso können die Deutschen trotz ALG II und Hartz IV sich diese Preise noch leiten. Da ein Fahrzeug welches mit 140 unterwegs ist bis zu 4 Mal mehr Sprit braucht als mit 100.

Beruhigend ist allerdings, dass sich das Gefälle zwischen Armen und Reichen in Deutschland immer mehr auftut. Damit haben wir dank Steuerreform bald nur noch die 5% ganz reichen Deutschen auf der Autobahn. Bei so wenig Verkehr spielt es dann keine Rolle mehr wie schnell gefahren wird.

Nach langer Abwesenheit habe ich wieder Gelegenheit eigene Blogs zu verfassen. Ich muss schon sagen, da ist ja schwer was abgegangen seit meinem letzten Eintrag. G8 Demos, weites Aushebeln des Rechtsstaates in Deutschland durch Stasi Schäuble, Terrorwarnungen aus aller Welt, Sinkflug an der Börse, etc. Da bietet sich doch reichlich Gelegenheit über das eine oder andere ausführlich zu berichten.

Jetzt wird auch in der Schweiz gefährlich. Armeechef Christophe Keckeis rechnet mit einem Terroranschlag in der Schweiz. «Die Neutralität schützt uns nicht vor dieser Bedrohung», sagte Keckeis. Für Terroristen bedeute Neutralität gar nichts. «Wir müssen damit rechnen, dass sich ein Anschlag ereignet, ja ich bin sicher, dass er passieren wird.» Gleichzeitig machte sichKeckeis für eine Vernetzung der Schweizer mit ausländischen Armeen stark.Heute sei die Bedrohungslage globalisiert. Deshalb müsse die Antwort darauf auch integral und global sein. Es sei heute nicht mehr denkbar, dass die Schweiz eine Eigenlösung produziere, weil sie in Europa im Herzen aller denkbaren Szenarien liege. Er sei deshalb völlig offen für eine stärkere internationale Vernetzung. Er gehe zudem davon aus, dass die Armee in Zukunft nicht weniger, sondern mehr zivile Sicherheitsaufgaben übernehmen werde. Der Druck durch die Bedrohung des internationalen Terrorismus steige. Um diese Aussage im Kontext zu sehen, bedarf es einer kleiner Exkursion in die Schweizer Politik. In der Sommersession des Parlamentes wird darüber debatiert, ob die Schweizer Armee weiterhin im Ausland stationiert sein wird und das bestehende Kontingent verdoppelt werden kann. Zur Zeit befinden sich ca. 200 Schweizer Soldaten im Kosovo und 2 Schweizer Soldaten sind in Afghanistan im Einsatz. Diese Soldaten sind allerdings unbewaffnet, d.h. nur zum Selbstschutz mit Waffen ausgestattet.

Ende März wurde vom Verteidigungsdepartement (VBS) ein Bericht der Peace-Support-Operation Kommission (PSO) veröffentlicht. Darin wird der Bundesrat aufgefordert, sich stärker in Afghanistan zu beteiligen. Im Jahresbericht 2006 zum Programm Partnership for Peace machte der Bundesrat deutlich, dass die Mitglieder- staaten von der Nato aufgefordert wurden, ihr Engagement in Afghanistan zu verstärken. Auch kleinere Beiträge seien Willkommen. Afghanistan hat für die Nato offenbar oberste Priorität. Auch der internationale Druck auf die Schweiz seitens der USA und der Nato wächst.

Innenpolitisch lassen sich Auslandseinsätze der Schweizer Armee nicht durchsetzen. Der Rückhalt in der Bevölkerung für solche Einsätze ist gering. Die PSO-Kommission ist in ihrem Bericht im Jahre 2005 noch zu diesem Schluss gekommen. Im Bericht 2006 kommt man in der PSO zu folgendem Entschluss: Die Schweiz kann International sehr viel Ansehen verlieren, wenn sie die Isaf-Verprechen nicht einhalten könne. Bereits ende Februar 2007 vollzieht sich eine Kehrtwende. In der Zwischenteit habe sich die Sicherheitslage verschlechtert. Eine bereits gplante Reise wurde aus diesem Grunde abgesagt. Mittlerweile hat sich in der Sicherheitspolitischen Kommission des Nationalrates eine Koalition der Vernunft gebildet. So wird es bei der Abstimmung am 6. Juni im Parlament zu folgendem Kompromiss kommen: Die bürgerlichen Parteien werden einer Verdoppelung des Auslandkontingentes zustimmen. Im Gegenzug wird sich die SP-Fraktion nicht mehr gegen eine stärkere Ausweitung der Armee im Innern wehren. Noch in der Herbstsession hatte sich die SP zusammen mit den Grünen gegen die Militarisierung der inneren Sicherheit erfolgreich gewehrt. So sehen helvetische Kompromisse aus. Selbstverständlich hat das Volk dazu nichts zu sagen.

Jetzt versteht man auch die Aussage des Herrn Keckeis. Die Schweizer Bevölkerung wird auf einen möglichen Verteidigungsfall der Neutralität am Hindukusch vorbereitet. Solle sich bis zur Abstimmung am 6. Juni keine Mehrheit im Parlament für Auslandseinsätze der Schweizer Armee finden, ist ein False Flag Anschlag durchaus vorstellbar. Gewarnt wurde ja bereits. Es ist nicht anzunehmen, dass der Nachrichtendienst der Schweiz ohne freundlicher Unterstützung der CIA zu solchen Anschlägen in der Lage sein wird.

Lesen Sie hier das Neuste von der Terrorfront in Deutschland. Stasi 2.0 SSchäuble macht sich Sorgen. Jetzt auch um sich und seine Leute in der Wirtschaft und Politik.

In Deutschland gibt es 6’000 gewaltbereite Linksextremisten, sprich Terroristen, welche den Managern und Politikern ans Leder wollen. Von diesen 6'000 sind, man kann es fast nicht glauben, 5'500 Autonome dabei. Ja die kann man doch gar nicht kontrollieren. Die sind gefährlicher als die ETA, IRA und RAF zusammen. Da muss doch das Grundgesetz abgeschafft werden und die Bürger müssen durch die totale Überwachung vor diesen Subjekten geschützt werden.

Gott sei Dank hat Schäuble letzte Woche eine Grossrazzia in dieser Szene durchführen lassen. Zu Festnahmen ist es nicht gekommen. Man wollte nur mal schauen, wer sich so alles in der Szene tummelt. Seine Weitsicht hat Stasi 2.0 SSchäuble damit bewiesen, dass man mit diesen Terroristen nur kurzen Prozess machen muss. Sollten aber alle Stricke reissen, kann Schäuble doch noch ganz andere Trümpfe aus dem Ärmel schütteln. Wie Sie sehen, liebe BundesbürgerInnen, sind wir Schäuble sei Dank von der linken Gefahr bestens geschützt.

Bezüglich der rechten Gefahr kann uns der Verfassungsschutz beruhigen. Man ist zwar besorgt über die zunehmende Gewaltbereitschaft. Da sich diese aber nur auf Ausländerkloppen und Hakenkreuze schmieren beschränkt sind wir doch eigentlich rechts sicherer.